“高管倒卖纸箱”拷问过度包装

  近来，一则“三只松鼠前高管倒卖废纸箱牟利超68万”的新闻登上了微博热搜，让不少网友惊呼“本来废纸箱能卖这么贵！”实际上，作为网红零食物牌的龙头之一，三只松鼠一向因“过度包装”遭到质疑。

  上市公司前高管的光鲜形象，和倒卖废旧纸箱的低劣行径，好像很难让人将二者联系起来。但是，“薄利多销”的道理，放在违法犯罪上也是适用的。据介绍，三只松鼠前高管侵吞公司废纸箱期间，正好是废纸价格相对较低迷的阶段，纸厂收购价每市斤价格在5毛到8毛之间。据此核算，前高管侵吞的废纸箱总量或在百万斤以上。

  “高管倒卖纸箱牟利”，不只是一则法治新闻，也是一封举报信，直指产品过度包装恶疾。高管倒卖的废旧纸箱都有这么多，企业用于产品包装的纸箱体量可想而知。外包装里边分为若干独立小包装，小包装中又有塑料托盒，这简直成为现在网红零食的标配。对此，有零食物牌客服表明，多层包装是为了更好地密封食物，便利“随吃随开”。事实上，现在的零食外包装大都有密封条，可彻底起到防潮效果。再者，一些零食整袋重量并不大，可以一次性食用完，用不着“随吃随拆”。

  归根到底，一些网红零食之所以呈现过度包装，主要是为招引顾客。一方面，包装巨大上，可以烘托“高端零食”的位置，进步产品的身价；另一方面，在产品、途径均趋向同质化的情况下，包装规划能表现差异性，进步竞争力。天眼查显现，在某零食物牌请求的119项专利中，有49项归于外观规划，占有总数的43%，企业在包装规划上下的功夫可见一斑。

  关于顾客来说，零食是拿来吃的，不是拿来看的。包装的精巧繁复，不免给人一种“买椟还珠”的感觉，物不所值。一起，关于社会来说，也造成了资源糟蹋，环境污染。

  眼下，立法标准包装行为，加大生产者责任，进步过度包装本钱，成为许多发达国家的遍及做法。比方，德国的《包装法令》规则，凡包装体积显着超越产品自身的10%以及包装费用显着超出产品的30%，就应判定为损害顾客权益的“商业诈骗”。反观国内，上一年5月司法部答复全国人大代表主张时表明，司法部将活跃尽力合作市场监管总局、开展变革委等有关部门，对约束过度包装立法问题深入研究证明。等待有关方面加速立法脚步，树立处分机制，清晰监管责任，遏止过度包装，引导绿色消费。回来搜狐，检查更加多