400-028-3350
“不能对电瓶车电池进楼、进电梯抱有任何侥幸心理!”“太可怕了,电瓶车电池真不能入户啊!”……近日,一段电瓶车电池在电梯内爆炸的视频广为流传,给不少网友上了一堂“警示课”。
7月25日,记者通过调查了解到,这起事件发生于2021年的广州市,涉事男子当时被严重烧伤,虽然经过医治,但26天后仍不幸去世。经鉴定,爆炸电池属于非法二次加工改装电池,死者家属事后获赔101万多元。
记者在中国裁判文书网查询到了这起事件的诉讼过程。判决书显示,事件发生于2021年10月8日凌晨,在广东省广州市海珠区的一个居民小区,涉事男子为时年58岁的居民陈某。
监控视频显示,当天凌晨1时44分,陈某提着电池走入电梯,他刚按下电梯的1层按钮和关门键,手中的电池就瞬间爆炸。伴随着一声巨响,电梯轿厢里先是一阵火光,紧接着浓烟弥漫,短短3秒,监控视频的画面变黑暗,什么都看不清了。
据悉,该男子出门前曾和妻子说电池发热了,打算拎到室外降温,不想当其进入电梯后,悲剧突然发生,让人猝不及防。
监控视频显示,1时48分,物业人员赶到,陈某被众人救出电梯,浑身焦黑。之后陈某被送往医院救治,被诊断为全身火焰烧伤90%、重度吸入性损伤、急性肾损伤和左眼烧伤等。
事后,陈某的子女等亲属将电瓶车、电池的生产厂商A公司和B公司,销售者张某,以及小区物业公司诉至法院,索赔149万余元。法院审理认为,本案争议焦点是涉案的电池是由谁生产或销售的。
证据显示,车辆所附的产品合格证和使用说明均由A公司出具,产品合格证上载明的蓄电池为B公司生产。
经法院委托鉴定,涉案爆炸电池属于非法二次加工改装电池,与比对样本不一致,故涉案爆炸电池并非B公司生产,同理,依照产品合格证,A公司销售电瓶车搭载的电池也并非涉案电池。因此,A和B公司均不应承担赔偿责任。
小区物业公司在事故发生后7分钟左右将陈某救出电梯轿厢,不存在救援不及时的问题,也不应承担赔偿责任。
本案中,张某销售的电动车虽然有产品质量合格证、生产者信息等,但是其销售的电池与产品合格证中的电池型号不一致,可见其并未依法依规建立进货检验制度。张某的举证不足以证明其销售的涉案锂电池符合品质衡量准则,应承担对应的责任。
此外,陈某违反使用说明,将电池带回家中充电,在发现电池发热后并未采取合适的安全措施,而是将电池带入电梯轿厢这种封闭的环境,本身存在一定的过错。
最终,法院判决张某对本次事故承担70%的责任,陈某承担30%的责任,张某须赔偿陈某亲属101万多元。
“为什么早不着火,晚不着火,进了电梯的一瞬间就着火?”不少网友提出疑问。
有网友认为,近些年,全国已发生多起电池在电梯内爆炸的事故,电梯就是一个易引发电池爆炸的地方。
一种观点认为,电梯轿厢是一个金属的密闭空间,其运行时会产生电磁干扰,造成电池里面成分发生化学反应。另一种观点认为,电梯高速运行,会导致电池里面成分因失重发生剧烈反应,进而导致爆炸……事实真是如此吗?
北京市大兴区消防救援支队新闻宣传科负责人刘丙涛分析称,电池在电梯内爆炸是偶然现象,只是电梯内有摄像头,能够将过程记录下来,并在网上流传。“现实中,电池在家里起火、室外起火的事故也有很多,只是没有被镜头拍到。”
此外,这类事件导致的后果大都较为严重,媒体都在同一时间来宣传报道,就造成了大家误以为电梯会轻易造成电池爆炸。
电池在电梯内爆炸为何会造成人员严重受伤?刘丙涛解释称,首先电梯空间小,相当于一个密闭空间,其次电池起火燃烧速度快,并伴有持续的热释放、有毒烟气,再次,电梯没有行之有效的灭火设施。“在这个密闭空间里,高温高热根本没办法通过其他途径释放出去,又不能及时灭火,就会造成很严重的后果。”刘丙涛说。
电池温度持续升高,超过65°C并持续上升,这是电池爆炸的重要前兆。电池发热可能由外部短路、过充电或物理损伤导致,需及时处理。
电池外壳或单体电芯出现非常明显的鼓胀变形,这显示电池已发生某些特定的程度的不稳定,有较高概率转化为热失控和燃烧。
电池电解液通过密封垫或接头泄漏至外部,这表示电池防护结构已经受损,内部短路的可能性较高,存在一定的安全隐患。
电池散发出刺激性气味,这可能是电解液分解产生的气体,显示电池反应已经失去控制,发生过度发热和燃烧。
电池监控系统检测到电流、电压或内阻出现异常波动,超过正常工作范围,这显示电池里面已发生一定故障,安全性下降。
万一电瓶车起火,在条件允许的情况下,应第一时间切断电闸,防止触电、漏电事故发生;
使用ABC干粉灭火器或二氧化碳灭火器进行灭火,在附近没灭火器的情况下,也能够正常的使用干沙子泼撒在起火点进行灭火;
营业执照增值电信业务许可证互联网出版机构网络视听节目许可证广播电视节目许可证
上一篇: @旅客朋友们 注意啦!国庆假期出行乘坐火车这些物品不能带
下一篇: 电瓶车哪种电池容易爆炸
友情推荐: 米6官网下载m6 米6官网下载m6最新版 米6官网下载m6网址